Una historia de «anti-suit injunctions» y «anti-anti-suit injunctions» en EE.UU.

Sabemos que la ejecución de laudos arbitrales —y su exequátur, cuando resulta preciso— plantea no pocas problemáticas jurídicas. Ejecutar no se conjuga con agilidad en futuro, y menos aún se transforma en participio, cuando interactúan o entran en conflicto varios sistemas legales. Si nos referimos a laudos CIADI, las más recientes experiencias de­muestran que su ejecución no constituye una excepción. Y ello, por más que la arquitectura legal del Convenio de Washington de 1965 ("Conve­nio CIADI") fuera concebida para minimizar las dificultades de ejecutabilidad de las decisiones CIADI (entre otras importantes cuestiones).

Con todo, conviene dejar apuntado siquiera someramente que la juris­dicción española constituye un singular ejemplo del que cabe hacer bandera a la luz de los precedentes de ejecución de laudos CIADI que han sido despachados por tribunales españoles en estricto cumplimiento de los artículos 53 y 54 del Convenio CIADI.

Este comentario analiza cuestiones relativas a la jurisdicción de los Estados Unidos de América (EE.UU.) como polo de indudable vis attractiva en materia de ejecución de laudos CIADI.